跳到正文
格致开物MATHWIKI

广义估计方程

广义估计方程(generalized estimating equations,GEE)用边际均值模型和一个工作协方差结构,估计组内相关数据的回归参数。它特别适合相互独立的受试者各有多次测量、而同一人的读数不能当成独立样本的情形。

先看三个人、每人两次测量的教学数据:(1,3),(2,2),(4,6)。这里只估计共同边际均值 μ,不设置时间趋势。六个数的平均值为三;但平均值的不确定性取决于同一个人的两次测量怎样相关。

三个独立组的成对测量用连线区分,共同均值估计为三
连线只标明同组,不把不同人连接成时间序列。六个点共有三个独立组。

均值、工作协方差与方程

第 i 组响应写成列向量 Yi,边际均值为 μi(β),参数维数为 p。令 Di=∂μi/∂β𝖳,其尺寸为组大小乘 p;给定正定工作协方差 Vi,方程为 ∑i=1mDi𝖳Vi−1{Yi−μi(β)}=0. “工作”意味着这是一项用于加权的协方差选择,不等于已经知道真实协方差。均值模型必须另行指定;对于二元响应可以使用logit边际均值,对于计数可以使用对数链接。定义、工作相关结构与夹心方差可见Shedden讲义。[1]

主例取 μi=μ(11),Di=(11),Vi=(1ρρ1),−1<ρ<1. 两对角方差为一,ρ 先当作指定的工作相关。矩阵求逆后有 Di𝖳Vi−1=11+ρ(1,1). 所以总方程只是 ∑i(Yi1+Yi2−2μ)=0 乘以一个非零系数,根仍为三。这种不依赖工作相关的结论来自等组大小、共同截距、相同交换型工作协方差的特殊结构;有时间协变量或不等组大小时,根一般会改变。

相关性改变有效信息量

如果真实协方差恰为上式,且三个组独立,则 Var⁡(Yi1+Yi2)=2(1+ρ),Var⁡(μ^)=1+ρ2m. 当真实 ρ=1/2、m=3 时,方差为 1/4。错误地把六次测量独立处理,会报成 1/6,低估了正相关带来的不确定性。完全相同的点估计,并不保证相同的标准误正确。

三个独立二次测量组的均值方差随真实相关系数按(1加rho)除以六增加
虚线是一律假设独立时的六分之一。横轴在这里是真实相关参数,不是随意更换的软件选项。

组级夹心估计的构成

写 ri=Yi−μ^i,以全部独立组为求和单位,定义 A=∑iDi𝖳Vi−1Di,B=∑iDi𝖳Vi−1riri𝖳Vi−1Di,Cov^(β^)=A−1BA−1. 这里 A 对称;写一般估计方程的非对称导数时,右端最后一个因子应为逆转置。组残差外积保留了同组测量之间的共同变化,而非仅保留各自平方。

主例若采用工作独立 Vi=I,组残差和为 −2,−2,4,于是 A=6、B=4+4+16=24,未作小样本修正的估计为 24/36=2/3。它与假定真实相关一半时的理论方差四分之一不同:一个是三组教学数据算出的随机估计,另一个是已指定分布下的重复抽样方差。只有三组不足以依赖组数趋于无穷的近似来作可靠区间推断。

当独立组数增大、组大小受控,均值模型正确,权重非奇异且满足可识别性、矩与平滑条件时,即使工作相关不完全正确,合适的组级夹心估计仍可给出渐近有效的协方差估计。错误的均值模型、依赖未处理的组间关系或非随机失访,不能只换一个标准误选项解决。

变式。 把主例的工作相关从零改成 0.8,估计仍为三。每个方程及其导数同时乘 1/1.8,夹心中的因子相消,未修正稳健方差仍为 2/3。但把工作协方差直接当成真值的模型方差会变成 1.8/6=0.3。这两个输出采用了不同依据。

GEE中的 μi 是总体边际均值;带个体随机效应的模型则通常先定义给定随机效应后的条件均值,非线性链接下两种回归系数不应直接等同。

参考文献

  1. ↑ Kerby Shedden,Generalized estimating equations,关于独立组、工作相关、边际均值、稳健方差及与混合效应模型区别的讲解。