跳到正文
格致开物MATHWIKI

最优实验设计

最优实验设计(optimal experimental design)是在给定统计模型、可用实验条件和成本限制下,选择观测位置及重复次数,使参数或预测的不确定性按指定准则尽量小。它决定的是怎样收集数据;并不是在数据收集之后挑选一个拟合曲线,也不是不依赖模型的万能实验安排。

直线斜率需要怎样的观测

考虑无量纲教学模型 yi=θ0+θ1ti+εi,−1≤ti≤1, 其中误差独立、均值为零、共同方差为 σ2>0。未知参数为截距和斜率。令设计矩阵第 i 行为 (1,ti),记作 F。当 F 满列秩时,最小二乘估计的协方差为 Cov⁡(θ^)=σ2(F𝖳F)−1. 其理由是 θ^−θ=(F𝖳F)−1F𝖳ε,把 Cov⁡(ε)=σ2I 代入协方差变换公式即得。这里不需要正态性;若还要用精确正态置信椭圆,则需相应分布假设。

做四次实验,在两端 −1,1 各重复两次,得到 F𝖳F=diag⁡(4,4),两个参数方差都为 σ2/4。若改在 −1/2,1/2 各重复两次,矩阵变成 diag⁡(4,1),截距方差不变,斜率方差变为 σ2。靠近中心的观测对辨认斜率较弱。

四次实验分别放在区间两端或内侧对称位置,标出各位置重复两次
相同样本数与噪声方差下,把观测位置拉开可以降低本例的斜率估计方差。

信息矩阵与设计准则

有有限候选位置 t1,…,ts 时,以权重 wj≥0 表示第 j 个位置的实验比例,∑jwj=1。设每次观测的回归向量为 fj,定义归一化信息矩阵 M(w)=∑j=1swjfjfj𝖳. 在共同方差线性模型中,若总次数为 N 且各 Nwj 是整数,估计协方差就是 (σ2/N)M(w)−1。允许连续权重的称近似设计,是对重复次数整数问题的松弛。[1]

常用准则关心不同的误差方面:

  • D最优最大化 log⁡det⁡M,等价于最小化协方差行列式;在相应正态置信椭圆解释下,它控制椭圆体积。
  • A最优最小化 tr⁡(M−1),控制按当前参数尺度相加的方差总和。
  • E最优最大化 λmin(M),控制最不易辨认方向上的误差。

这些准则一般给出不同设计,参数单位和关注方向也影响选择。若 M 奇异,至少有一个参数方向无法由设计辨认,含逆矩阵的准则就不能直接代入。

本例D最优性的完整推导

对区间 [−1,1] 上的任意设计,令 m1=𝔼w[t]、m2=𝔼w[t2]。由于 f(t)=(1,t)𝖳, M=(1m1m1m2),det⁡M=m2−m12≤m2≤1. 最后一步来自所有实验位置均满足 t2≤1。要达到上界一,必须同时有 m1=0 和 m2=1。后者要求权重全部落在两个端点,前者要求两个端点权重各为一半。因此两端均分是这个模型与准则下的D最优设计。

四次观测时该设计可精确实施。内侧设计的信息行列式为 1/4,两端设计为一,所以协方差行列式缩小到四分之一。二维椭圆面积与协方差行列式的平方根成正比,因此面积缩小到二分之一,而不是四分之一。

以截距误差为横轴、斜率误差为纵轴的两个协方差椭圆,内侧设计的竖向半轴较长
图取噪声方差一,绘制协方差对应的单位马氏半径椭圆,仅比较几何尺度,不标成某个置信水平。

变式将总次数改为五,且只允许两个端点。若左端安排 a 次、右端安排 5−a 次,F𝖳F 的行列式为 25−(5−2a)2=4a(5−a). 整数 a=2 或三时达到最大二十四。连续权重的精确均分需要各 2.5 次,无法直接实施;这显示近似设计与实际重复次数的区别。

模型、约束与解释范围

这个结论依赖直线模型、共同误差方差和可用区间。若真实响应有曲率,全部实验都放两端无法检查区间内部的偏离;若方差随位置改变,信息矩阵也要按噪声方差重新加权。实验成本、批次、随机化安排和安全限制应进入设计约束,而不是算完最优比例后再忽略。

非线性模型的信息矩阵常依赖未知参数,围绕一个指定参数求得的是局部设计;可再考虑参数先验或最坏情形等准则。设计优化改善的是假设模型下的信息配置,不替代实际数据的残差诊断和模型验证。

参考文献

  1. ↑ Stephen Boyd、Lieven Vandenberghe:Convex Optimization,2004,§7.5“Experiment design”及§7.5.2“Scalarizations”,信息矩阵、实验比例与D、A、E准则。