有向生成树
有向生成树通常指覆盖一个有向图全部顶点、并按一个根形成树形可达关系的有向子图。方向有两种约定:出向生成树从根沿有向路径到达所有顶点;入向生成树则从所有顶点沿有向路径汇入根。本文以出向情形为主,也称出向树形图(out-arborescence)。
例如,顶点为 ,选边 。根 能到达其余四点,而且每点从根到达的有向路径唯一。若原图还含 等额外边,选出的四条边仍可构成原图的一棵有向生成树;“生成”要求覆盖全部顶点,不要求保留全部边。
定义中的树和方向
设有限有向图 、根 。一个出向生成树为子图 ,满足忽略方向后的 是一棵树,且从 到每个顶点都存在有向路径。底层树使无向路径唯一;可达性再保证这条路径的每一步方向都朝外。于是根入度为零,非根顶点入度均为一,且 。[1]
单点图的空边集构成以该点为根的出向树。若只覆盖顶点的一个真子集,它可以是树形图,却不是原图的生成树。若方向全部逆转,同一底层树从出向变为入向;入向树的非根顶点是出度一,而非入度一。
可达性加边数的等价判据
定理。 对一个含 个顶点、 条弧且不含自环的有向子图 ,若根 能到达全部顶点,则 是以 为根的出向生成树。这里不预先排除长度大于一的有向环。
证明。 每个非根顶点都被某条从根出发的路径最后一步进入,所以入度至少一。已有 个非根顶点,而所有顶点入度之和等于总边数 ,故每个非根点入度恰一,根入度为零。
再证明底层结构没有无向环。根可达所有顶点,忽略方向后图连通;一个 点连通无向图至少需 条边。若这里存在一个无向环,删除环上任意一条边仍保持连通,便得到少于 条边的连通图,矛盾。因此底层图是一棵树,且已知根有向可达全部顶点,满足定义。若存在反向成对的两条弧,底层作为多重边计数,它们形成二边闭合,同一删边论证也将排除这种冗余。
上述最少边数事实可以直接建立:从一个顶点出发逐步把其他顶点纳入已连接集合,每加入一个新顶点,至少需要一条将它接入的不同边;直到纳入全部 点,至少使用 条。
主例有五个顶点和四条边,且从 可达所有点,因此判据立即适用。仅有“每个非根点入度一、根入度零”却不足够:根 孤立,另外两点有边 ,共有三点两边,各入度符合条件,但根无法到达环上的两点。这说明可达条件不能删除。
给定根时的存在条件
一个有向图存在以 为根的出向生成树,当且仅当 能到达全部顶点。必要性来自生成树的路径本身。为证明充分性,可给每个非根点 选择一条从 到 的最少边路径,令 为其长度,选这条路径最后一条边 ,其中 。
所有非根点各贡献一条边,总共 条。沿这些父边逆向追溯时,非负整数 每次减一,最终到达唯一的距离零顶点 。将顺序反过来就得到从根到每点的有向路径,所以依上一节判据,选边形成出向生成树。这里距离只用来作存在性构造,未要求原图本身没有环。
变式。 主例增加边 后,可改选 。它仍有四条边且根可达全部顶点,故是另一棵出向生成树。若同时保留原来的 ,共五条边,顶点 有两条进入边;虽然根仍可达全部点,所得子图已不是树。
路径唯一性与成本选择
出向生成树对每个非根顶点只保存一个父节点,因此适合表示广播分发、搜索发现关系和依赖传播的一个骨架。不过选出的树通常不唯一,且树中的根到点距离未必等于原图最短距离。上面的距离递减构造会保存最少边距离;任意出向生成树则没有这一保证。
若每条弧有费用,最小费用出向生成树要求在所有合格树中最小化边费用总和。不能对每个非根点简单选择最便宜的进入边就结束:这些局部选择可能形成一个根不可达的有向环。Edmonds 的最优分支理论处理的正是这种全局相容性,超出本篇对定义与存在条件的讨论。[2]
参考文献
- ↑ Jack Edmonds:Optimum branchings,1967年,§1—2,第233页,树形图、根、唯一路径及最优分支。访问日期:2026-10-22。
- ↑ Edmonds, J.:Optimum branchings,1967年,根树形图及最优分支。访问日期:2026-10-22。