顶点连通度
顶点连通度(vertex connectivity)衡量至少删除多少顶点才能破坏图的连通性。对于连通且非完全的有限无向简单图,顶点连通度 是使剩余图不连通的顶点集合的最小大小。它把单个割点的概念推广为多个顶点共同形成的分离集。
一个环上没有割点,因为删一个顶点后还留下一条路径;但删两个不相邻顶点会把环切开,因此长度至少四的环的顶点连通度为二。这个量度关心顶点失效后的整体连接,而不只是每个顶点有多少邻居。
分离集与边界约定
若 ,删除 指取诱导子图 。当剩下至少两个顶点且它们之间有不同分量时, 是一个顶点分离集。对非连通图取 ;对完全图 取 ,包括 。本文只讨论非空图。[1]
完全图的约定须单独交代:从 中删除少于 个顶点,余图仍是完全图而连通;删 个只剩一个顶点,并没有变成含至少两个分量的图。若只使用“删后不连通”的最小化定义,就找不到完全图的有限分离集,必须采用上述标准延拓或明确另用无穷约定。
称图为k顶点连通,通常要求顶点数大于 ,且删除少于 个顶点后仍连通。于是连通的非完全图恰有 时满足该条件。证明一个具体值需要两半:说明更少删除均不够,并给出达到该数目的分离集。
轮图的完整计算
考虑五顶点轮图:四个外围顶点按 连成四环,中心 与四个外围点都相邻。这里“轮图”用具体顶点和边定义,避免不同资料对下标的命名差异。
下界。 删除至多两个顶点。如果中心 仍在,所有留下的外围点都与它相连,所以余图连通。如果中心被删,那么至多再删一个外围点;四环删零个或一个顶点后分别是环或三顶点路径,仍连通。两种情况覆盖全部删除方式,故 。
上界。 删除 ,剩下外围对顶点 ,二者没有边,余图不连通。因此 。合起来得到 下界来自对所有小集合的分类,上界来自一个具体集合。只展示某三个顶点能切断图,并不能排除只删一两个就成功的可能。
最小度提供的上界
令 为最小顶点度。对于非空简单图,有标准上界
证明。 非连通图左端为零,结论显然;完全图两端都为 。剩下考虑连通非完全图,取最小度顶点 。因图非完全,最小度小于 ,故至少存在一个不同于 且不与它相邻的顶点 。删除 的全部邻居 后, 成为孤立点, 仍在,所以余图不连通。这给出大小为 的分离集。
轮图中最小度为三,这一证明正给出 的三点分离集。但最小度大不保证连通度同样大:两个完全图 只共享一个顶点 ,其最小度为三;删除 就把两边分开,连通度只有一。度数是局部邻居数量,分离集还取决于各区域如何拼接。
新边、删点与有解答的变式
在固定顶点集上增加边,不会减小顶点连通度:任何删点后原来存在的连接路线仍保留。这个单调性不表示增加一条边一定使数值增加,原有最小分离集可能仍然有效。
变式。 将主例中中心到外围点 的边 删除。此时 的度降为二,所以 ;删除 的确使 孤立,而 仍相连。另一方面,删任何一个顶点仍连通:删中心时留四环;删 时中心连接其余外围点;删 时 经 或 接中心;删 或 时另一个仍连接 与中心。故新图连通度恰为二。
点连通度与边连通度分别限制顶点失效和边失效。若把一座中转设施视为顶点,删除它会同时删除多条关联边;删除一条线路则只影响一条边。两种量度针对不同失效模型,不能只由边数替代顶点数。
参考文献
- ↑ Reinhard Diestel:Graph Theory, Chapter 1,第六版,2025年,§1.4,k连通定义、κ(Kn)=n−1、Proposition1.4.2。访问日期:2026-10-22。