2023年美赛E题：光污染
2023 年 ICM E 题：光污染，英文原名为 Light Pollution。本题要求建立可广泛应用的光污染风险度量方法，在不同类型地点使用它，再比较干预策略并制作面向当地的宣传材料。
返回2023年美赛赛题。
背景与评价范围
光污染指人工光的过度或不当使用，包括光线进入非预期区域的“光侵扰”、照度超过活动需要的“过度照明”，以及灯光过度集中形成的“灯光杂乱”。城市日落后的天空辉光是常见现象，偏远地区也可能受到影响。
题面关注人工光对人类和其他生物的共同影响：植物成熟时间可能改变，野生动物迁徙可能受扰；过量人工光可能干扰昼夜节律、睡眠和身心健康；眩光会降低看清物体的能力，可能增加交通事故风险。昼夜节律在题目中指人和其他生物的自然 24 小时睡眠—觉醒周期。
照明也有正面作用。题目以低照明社区可能出现治安问题为例，提醒研究不能只评价减少灯光的好处。发展水平、人口、生物多样性、地理与气候都可能影响当地的风险及干预效果，需要结合具体地点判断。
需要完成的工作
1. 建立风险度量方法
提出一个具有广泛适用性的度量方法，用于识别一个地点的光污染风险水平。研究范围须兼顾人类与非人类对象，而不只测量灯光亮度或城市夜空外观。
2. 在四类地点应用并解释结果
为下列四种类型各选择地点，应用该度量并解释结果：
- 受保护土地：因生态、文化或自然重要性，由政府或私人主体保护、限制开发的区域。
- 乡村社区：位于国家或地区人口密度较低部分，且从城市不易到达的社区。
- 郊区社区：人口密度适中，或从城市较易到达的社区。
- 城市社区：位于国家或地区人口最密集部分的社区。
原题没有指定具体地点或统一的人口密度数值边界。
3. 提出三种干预策略
描述三种可能减轻光污染的策略，说明每种策略落实时需要采取的具体行动，以及这些行动通常会怎样影响光污染造成的后果。策略可以是政策、实际行动，或二者的组合。
4. 选择两地比较策略
从已经研究的地点中选两个，使用同一风险度量，判断三种策略中的哪一种对每个地点最有效，并讨论选定策略如何改变当地风险水平。两个地点不必得到相同结论。
5. 为一地制作宣传单
针对上述已确定的某一个地点及其最有效的干预策略，制作一页宣传单，向当地推广这项策略。它应与前面的地点分析和策略选择相对应。
提交成果
提交总计不超过 25 页的 PDF，包含一页摘要、目录、完整研究报告、一页宣传单和参考文献。摘要、目录、正文、宣传单、文献及任何附录都计入 25 页；报告中使用的思想、图片和其他材料均须注明来源。
原题与来源
- COMAP 官方题目 PDF：2023 ICM Problem E（2 页，含地点类型及光污染术语）。本页依据完整题面重新组织中文说明，不包含解答。
- COMAP 官方题目资源页。